Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından 12.1.2007 tarih ve 207 sayılı kararla kabul edilen Atatürk Orman Çiftliği Arazileri ve Doğal Sit Alanına ilişkin planlar, yargı kararı ile imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildi. Planın iptal edilmesine rağmen Ankara Büyükşehir Belediyesi rant amaçlı projelerinden vazgeçmeye niyetli gözükmemektedir.

Hazırladığı planın yargı tarafından iptal edilmesinin üzerine Ankara Büyükşehir Belediyesi AOÇ alanına ilişkin yeni bir plan yapmaya başladı. Ancak "Koruma Amaçlı İmar Planları ve Çevre Düzenleme Projelerinin Hazırlanması, Gösterimi, Uygulanması, Denetimi ve Müelliflerine İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmeliğin"  6. maddesinde belirtilen Koruma Amaçlı İmar Planı Hazırlama esaslarına göre, plan kararlarının oluşturulmasından önce, Atatürk Orman Çiftliği ile ilgili sorunlar, olanaklar, vizyon, hedefler, araçlar, stratejilerin belirlenmesi için bir toplantı organize edilmeliydi. Bu toplantıya alanın tarafı sayılan ve yönetmelik tarafından da belirtilen kurum ve örgütler (ilgili meslek odaları, sivil toplum kuruluşları, üniversitelerin ilgili bölümleri, koruma alanı içinde yaşayan hane halkları ve faaliyet gösteren işyeri sahipleri ve etkilenen hemşeriler) davet edilmeliydi. Sonraki aşamada ise toplantıdan elde edilen çıktılar doğrultusunda ilgili idare tarafından oluşturulacak taslak plan yine konunun taraflarıyla, önerilerin ne kadar yansıtıldığı, ne kadar amaca ve vizyona uygun hareket edildiğinin görüşülmesi için bir başka toplantı yapılması gerekmekteydi. Ayrıca toplantıdan önce tüm katılımcılara analiz verilerini, hali hazır haritaları, yeni plan, plan notları ve stratejilerin yer aldığı plan raporunun ulaştırılması gerekirdi.

Ankara Büyükşehir Belediyesi yaz ayları içinde bu zorunluluğu yerine getirmiş olmak için iki toplantı düzenledi. Bu toplantılarda ilgili mevzuatta belirtildiği gibi katılımcılara Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan plana dair gerekli bilgi, dokümantasyon ve plan verilmedi. Toplantı sırasında da sadece sözlü olarak katılımcıların fikirleri alındı. Belediye, planı Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna sunulmak üzere kabul edilmesi ve ayrıca uygun görüş alınması için 30.01.2009 tarihinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığına sundu.

Tarım ve Köyişleri Bakanlığı da katılım koşulunun sağlanması için tıpkı Ankara Büyükşehir Belediyesi gibi iki göstermelik toplantı gerçekleştirdi. Bu toplantılara yalnızca daha önceki AOÇ planına dava açan kuruluşlar davet edildi. Amaç kamu yararını gözeten meslek odalarının yeni plana da dava açmalarını engellemekti. Bakanlık bünyesinde planlama konusunda uzman bulunmadığı ve Bakanlık tarafından planlama süreci yalnızca hukuki bir süreç olarak algılandığı için bu toplantıları bakanlık bünyesindeki hukuk müşavirleri yürüttü. Katılımcılardan daha önce hiç görmedikleri ve hemen oracıkta açılan bir kağıt parçası üzerinden planla ilgili fikirlerini söylemeleri istendi. Katılımcıların itirazlarıyla birlikte planın Belediyeye geri gönderileceği ve düzeltilmesinin talep edileceği belirtildi.

Meslek odalarının bilimsel, teknik görüşlerinin alınmaması gayreti sürerken, AOÇ arazisinde ağaçlar kesiliyor, bina inşaatları yapılıyor. Ankara Büyükşehir Belediyesinin  8.4.2009 tarih ve (631) 2375-4898 sayılı yazısı ile tarafımıza belirtmiş olduğu yazısında Bakanlıkça onaylanmamış ve henüz Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kuruluna sunulmamış bir plan uygulanmaya mı başlandı?

Mimarlar, Peyzaj Mimarları, Şehir Plancıları, Ziraat Mühendisleri ve Çevre Mühendisleri odalarının, Atatürk Orman Çiftliği‘nin (AOÇ) yok edilmesini önlemek amacı ile açtığı ve Ankara 5. İdare Mahkemesi‘nde görülmekte olan davada, bilirkişi raporu hazırlandı. Bilirkişi raporu projeye onay vermedi,

Bilirkişi heyeti raporunda şu ifadeler yer aldı:

* Şehircilik ilkeleri, planlama esasları kamu yararına uygun olup olmadığını bilimsel veriler ışığında değerlendirilmesi sonucu uygun olmadığı,

* Tarih ve doğal sit alanlarının yasalarda ve ilke kararlarında belirtilen koşullara göre korunmadığı,

* Bu alanların AOǑnin tarihsel kimliği ve amacına uygun olarak düzenlenmediği,

* Ulaşım kararlarının kentin ulaşım sorunlarını çözmeye yönelik olmadığı, güzergah belirlemelerinin AOǑnin tarihsel kimliği ve amacına uygun olmadığı, kamu yararına uygun olmadığına dikkat çekildi. 

mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi.

Atatürk Orman Çiftliği Ankara‘nın toplumsal ve kültürel kimliğini, değerlerini temsil etmesi açısından son derece önemli bir alandır. Bu alana yapılmak istenen her türlü keyfi, rantçı, hukuk dışı müdahale kentlilerin tepkisini alacaktır. TMMOB Çevre Mühendisler Odası olarak, Ankara Büyükşehir Belediyesi‘ni demokratik ve şeffaf yönetime davet ediyor, halka ait olan Atatürk Orman Çiftliği‘nin halkla beraber, halk için planlaması için çağrıda bulunuyoruz. Gizlilik içerisinde yürütülmeye çalışılan, oldubittiye getirilmek istenen bu yaklaşımı kınıyor, AOÇ alanında yapılan hukuk dışı her türlü müdahalenin Ankara Büyükşehir Belediyesine rağmen takipçisi olacağımızı kamu yararı için mücadelemizi sonuna kadar sürdüreceğimizi yineliyoruz.

Mimarlar Odası

Peyzaj Mimarları Odası 

Şehir Plancıları Odası

Ziraat Mühendisleri Odası

Çevre Mühendisleri Odası